home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13090 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: news2.ios.com!usenet
  2. From: vlad@gramercy.ios.com (Vlastimil Adamovsky)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: MFC or OWL?
  5. Date: Sat, 23 Mar 1996 13:47:55 GMT
  6. Organization: Internet Online Services
  7. Message-ID: <4j0v06$sr0@news2.ios.com>
  8. References: <4ipmh6$79g@btree.brooktree.com> <4iq6lc$bgd@ra.nrl.navy.mil> <315180A6.780F@macromedia.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp-38.ts-7.hck.idt.net
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. "Seth M. Livingston" <slivingston@macromedia.com> wrote:
  13.  
  14. >Richard Pitre wrote:
  15. >> [snip]
  16.  
  17. >MFC vs. OWL will be a moot argument in the future if they don't figure 
  18. >out a way to go cross-platform. It's a smaller world thanks to the 
  19. >internet.
  20.  
  21. I think, that all  development frameworks that generate a code, will
  22. die. They t should  generated some kind of behavioral description in
  23. any form, maybe objects, rules, using AI. I don't know. But generating
  24. tons of C language code is wrong. C and C++ of course will have it's
  25. place on development of "development tools".
  26.  
  27. *******************************************
  28. *    Vlastimil Adamovsky                  *
  29. * Smalltalk, C++ and Envelop development  *
  30. *******************************************
  31.  
  32.